Court ruling № 140496261, 09.10.2026, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/11/26

Провадження № 2-с/539/124/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.01.2026, виданого по справі №539/11/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у сумі 34357,85 грн. за адресою: АДРЕСА_1 . .

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву боржнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що судовий наказ від 13.01.2026 боржник ОСОБА_1 отримав особисто 20.01.2026, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернувся до суду 08.10.2026, тобто з пропуском 15-денного строку, встановленого для подання такої заяви.

Разом з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, яке обґрунтоване тим, що про існування судового наказу він дізнався у вересні 2026 року, за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 , його не отримував, оскільки з 04.05.2022 не проживає за вказаною адресою. Строк на подання заяви про скасування судового наказу ним був пропущений з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з неврученням копії судового наказу.

До клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 додано копію конверту з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній» за адресою: АДРЕСА_2 (№539/28/26 (2-н/539/88/2026).

Суд не бере до уваги зазначений документ, оскільки ним підтверджується надсилання судом ОСОБА_1 поштової кореспонденції у іншій справі №539/28/26 (2-н/539/88/2026), у якій було видано судовий наказ від 13.01.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ у сумі 47438,35 грн. за адресою: АДРЕСА_3 . У той час як заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 13.01.2026, виданого у справі №539/11/26 (2-н/539/78/2026), яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» стягнуто заборгованість за спожитий природній газ у сумі 34357,85 грн. за адресою: АДРЕСА_1 . Також до клопотання про поновлення пропущеного строку додано акт від 01.10.2026, засвідчений провідним спеціалістом сектору по роботі з ОСН Бибик О.О., з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 1964 року народження, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 04.05.2022 але не проживав і на даний час не проживає.

Оскільки судом встановлено, що судовий наказ ОСОБА_1 отримав особисто 20.01.2026, тому акт від 01.10.2026 про непроживання останнього за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не є належним доказом поважності причини пропуску процесуального строку.

Тому суд вважає, що доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку звернення із заявою про скасування судового наказу не доведені належними та допустимими доказами, які б підтверджували поважність причини пропуску такого строку.

Інших поважних причин для поновлення строку звернення до суду заявником не зазначено та не надано доказів на їх підтвердження.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для подання боржником заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ ОСОБА_1 отримав особисто 20.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Саме від цієї дати починається відлік часу, протягом якого ОСОБА_1 мав право звернутись до суду з заявою про скасування судового наказу. Належних доказів поважності причин пропуску цього строку боржник не надав, що свідчить про те, що строк ним був пропущений без поважних причин, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За таких обставин, враховуючи, що суд не знайшов підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 171 ЦПК України зазначена заява підлягає поверненню боржнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.01.2026, виданого по справі №539/11/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко