Court ruling № 140495752, 15.06.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 752/1833/25

Провадження №2/369/5840/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження)

15.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

провівши підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві, треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович, про визнання усиновлення та свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві, треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович, про визнання усиновлення та свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування державної реєстрації.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 25.08.2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Однак, представник позивача подав до суду заяву про закриття підготовчого провадження, у якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також витребувати у Голосіївського відділу Державної міграційної служби України в місті Києві інформацію щодо обліку паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Української РСР, Хмельницької області, Старокостянтинівського району, села Вишнопіль, із зазначенням дати взяття паспорта на облік.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття підготовчого провадження, у якій не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Самсоненко О.С. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що зазначені відомості мають значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються встановлення обставин щодо зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та можуть підтверджувати або спростовувати обставини, на які посилається позивач.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У такому клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно.

Враховуючи, що відомості щодо документів, на підставі яких здійснювався обмін паспорта та/або оформлення документів на ім`я ОСОБА_2 , можуть мати істотне значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у справі, а отримати такі відомості самостійно позивач не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію учасників у справі, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Голосіївського відділу Державної міграційної служби України в місті Києві інформацію щодо обміну паспорта громадянином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, уродженцем Української РСР, Хмельницької обл., Старокостянтинівського р-ну, с. Вишнопіль - на теперішній ОСОБА_2 зазначивши дату обміну.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві, треті особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенченко Володимир Іванович, про визнання усиновлення та свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 року об 11 год 50 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК