Court ruling № 140495472, 12.10.2026, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №293/1475/26

Провадження № 2/293/1194/2026

УХВАЛА

12 жовтня 2026 рокуселище ЧерняхівСуддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №757670505 від 14.03.2025 у розмірі 24760,07грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.10.2026 справа №293/1475/26 передана на розгляд судді Збаражському О.М.

12.10.2026 на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, передбачених законом.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем подано до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, додані до позову документи (копія кредитного договору, розрахунки заборгованості, тощо) стосуються кредитного договору №182421206 від 04.10.2025, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 .

Також, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додані до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.5 ст.177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали, терміном п`ять днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОлег ЗБАРАЖСЬКИЙ