Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні суду
справа № 285/5788/26
провадження № 2/0285/3502/26
12 жовтня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Коцюби О.М..
за участю секретаря Лук`янця Н.В.,
розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Ухвалою судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/5788/26 від 12.10.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі та призначено судове засідання.
При написанні ухвали було зроблено описку у вступній частині ухвали, а саме невірно вказано дану винесення ухвали, злкрема, помилково вказано «17 вересня 2026 року», в той час як вірно «12 жовтня 2026 року».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у зазначеній ухвалі судді.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Виправити описку в ухвалі судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/5788/26 від 12.10.2026 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату винесення ухвали як «12 жовтня 2026 року».
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення
Головуючий: О.М. Коцюба
The court decision No. 140495394, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 285/5788/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: