Court ruling № 140495350, 09.10.2026, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1905/26

Провадження № 2/279/1738/26

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О. Г., у цивільній справі № 279/1905/26 із секретарем судового засідання Маковською Д.О, за участі позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №279/1905/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Барановський Ігор Іванович, до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про зобов`язання укласти трудовий договір при поворотному прийнятті на роботу.

У судовому розгляді оголошувалася перерва до 09.10.2026 року. В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання без його участі.

Судом встановлено, що предметом позову є спір у сфері трудових правовідносин, де працівник є більш незахищеною стороною, оскільки між ним та роботодавцем існує фінансова та організаційна залежність. Через цю нерівність законодавство та судова практика України керуються принципом верховенства права та соціального захисту працівника, щоб збалансувати сили сторін. На відміну від класичного цивільного процесу, де діє суворий принцип змагальності, у трудових спорах суд може самостійно витребувати документи у роботодавця, якщо працівник не може їх отримати самостійно, а також вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для повного захисту прав працівника.

У судовому засіданні виникла необхідність дослідження порядку та підстав прийняття та зарахування на посаду ОСОБА_3 згідно з наказом № 38/0с від 24.02.2026 року, а саме заяви ОСОБА_3 про прийняття /переведення його на посаду начальника колійної машинної станції, інших документів, на підставі яких філією "Центр будівництва та ремонту колій" АТ "Укрзалізниця" був виданий наказ № 38/0с від 24.02.2026 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.12,13,84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 16:20 годин 27.10.2026 року.

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська Залізниця» копії заяви ОСОБА_3 та інших документів, на підставі яких філією "Центр будівництва та ремонту колій" АТ "Укрзалізниця" був виданий наказ № 38/ос від 24.02.2026 року.

Встановити строк для подання до суду доказів у строк до 26.10.2026 року

Попередити відповідача, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ