Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/10758/26
1-в/296/103/26
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2026 рокум .ЖитомирКорольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3 (в інтересах власника майна ПП «Імперія смаку»)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ПП «Імперія смаку», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014060090000853 від 04.08.2014 р., -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Імперія смаку», звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про скасування арешту майна в порядку частини 9 статті 100 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що Приватному підприємству «Імперія смаку» на праві власності належить нерухоме майно, а саме - нежитлові будівлі виробничої бази, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 503930918110, який складається з: адмінбудівлі (літ.А), одноповерхової будівлі, зблокованої з адмінбудівлею (літ.Б), побутового корпусу (літ.В), одноповерхової будівлі, зблокованої з побутовим корпусом (літ.Г), прохідної (літ.Д) загальною площею 2696, 9 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1, 652 га. кадастровий номер 18110000000:00:036:0163, що розташована у АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: розміщення, експлуатація будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства.
В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060090000853 від 04.08.2014р, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 . , ч.1 ст. 366 , ч.1 ст. 358 КК України.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 від 07.09.2017 року в справі №296/7052/17 було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі виробничої бази, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 503930918110, який складається з: адмінбудівлі (літ.А), одноповерхової будівлі, зблокованої з адмінбудівлею (літ.Б), побутового корпусу (літ.В), одноповерхової будівлі, зблокованої з побутовим корпусом (літ.Г), прохідної (літ.Д) загальною площею 2696, 9 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1, 652 га. кадастровий номер 18110000000:00:036:0163, що розташована у м. Звягель Житомирської області вул. Герцена, 26, з цільовим призначенням: розміщення, експлуатація будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства.
Однак постановою про закриття кримінального провадження 21 квітня 2023 року слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , повністю закрив кримінальне провадження №12014060090000853, зокрема - в частині викрадення брухту чорних металів з приміщення нежитлової будівлі по АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України), кримінальне провадження №12014060090000853 в частині вчинення службового підроблення протоколу загальних зборів ТОВ "Маркол" №8 від 20.12.2013 та підроблення підпису члена наглядової ради ПАТ "Новоград- Волинська міськшед" у протоколі наглядової ради №7 від 07.11.2013 закрити у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 358 КК України, в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 п.2 ч. 1 ст.284 КПК України на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.
Однак, на даний час в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта наявний дійсний запис про наявність арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 07.09.2017 року в справі №296/7052/17 ОСОБА_4 .
Адвокат вказує, що на даний час кримінальне провадження закрите, у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому арешт є неправомірним та обмежує права законного власника на користування та розпорядження належним йому майном.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Звягельської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, зокрема, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 21.04.2023 року кримінальне провадження № 12014060090000853 від 04.08.2014 р. було закрите у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено шляхом його закриття у зв`язку з відсутністю складу та події злочину, суддя вважає доведеним, що на даний час потреба в арешті нерухомого майна Приватного підприємства «Імперія смаку» (код ЄДРПОУ 33829068, адреса м.Київ вул.Дніпропетровська, 22), а саме: нежитлові будівлі виробничої бази, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 503930918110, який складається з: адмінбудівлі (літ.А), одноповерхової будівлі, зблокованої з адмінбудівлею (літ.Б), побутового корпусу (літ.В), одноповерхової будівлі, зблокованої з побутовим корпусом (літ.Г), прохідної (літ.Д) загальною площею 2696, 9 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1, 652 га. кадастровий номер 18110000000:00:036:0163, що розташована у м.Звягель Житомирської області вул.Герцена, 26, з цільовим призначенням: розміщення, експлуатація будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, повністю відпала.
За таких обставин, подальше утримання майна під арештом та обмеження власника Приватного підприємства «Імперія смаку» у реалізації його прав, передбачених ст. 41 Конституції України та ст. 317, 321 ЦК України, є незаконним та необґрунтованим.
Враховуючи викладене, клопотання адвоката є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.
Керуючись статтями 41 Конституції України, статтями 100, 174, 284, 309, 372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ПП «Імперія смаку» - задовольнити повністю.
2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 від 07.09.2017 року в справі №296/7052/17 на нерухоме майно Приватного підприємства «Імперія смаку» (код ЄДРПОУ 33829068, адреса м. Київ вул.Дніпропетровська, 22), а саме: нежитлові будівлі виробничої бази, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 503930918110, який складається з: адмінбудівлі (літ.А), одноповерхової будівлі, зблокованої з адмінбудівлею (літ.Б), побутового корпусу (літ.В), одноповерхової будівлі, зблокованої з побутовим корпусом (літ.Г), прохідної (літ.Д) загальною площею 2696, 9 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1, 652 га. кадастровий номер 18110000000:00:036:0163, що розташована у м.Звягель Житомирської області вул.Герцена, 26, з цільовим призначенням: розміщення, експлуатація будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства
Ухвала про скасування арешту майна може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140495328, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 296/10758/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: