Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №295/16150/26
Категорія 38
2/295/6611/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та витребування доказів
12.10.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Богунському районному суду м. Житомира.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Водночас, позивач просить витребувати докази у АТ КБ «Приватбанк» у зв`язку із неможливістю самостійного отримати ці відомості.
За вказаних обставин, суд вважає, що витребувані докази мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 274-279 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Сторони у справі можуть заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання про такий розгляд відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Оскільки позовна заява та документи, що додаються до неї, подано до суду в електронній формі через електронний кабінет, копія позовної заяви з доданими документами направлена позивачем на адресу відповідача ( п. 2 ч. 1 ст. 177, ст. 43 ЦПК України).
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) документи завірені належним чином, які підтверджують:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 107203 від 06.04.2024;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Витребувану інформацію слід надіслати на адресу Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал судових засідань 4Б7.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
Суддя Д. М. Лєдньов
The court decision No. 140495249, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 295/16150/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: