Court ruling № 140495162, 12.10.2026, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/1349/26

провадження № 2/166/850/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П, розглянувши в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

установив:

Адвокат Філюк С.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та батька позивачів ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1 .

Позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, після смерті ОСОБА_3 своєчасно прийняли спадщину шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою від 05 серпня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 вересня 2026 року, яке було відкладено у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

10.08.2026 представник позивачів адвокат Філюк С.М. звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, у якій просить визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожним окремо, право власності на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд, з огляду на визнання відповідачем позову, вирішуючи питання про прийняття визнання позову та ухвалення рішення, при дослідженні матеріалів справи установив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що спадкодавцю ОСОБА_3 , відповідно чоловікові і батькові позивачів, належав за життя житловий будинок на АДРЕСА_1 . Однак, зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів, успадкувати будинок позивачі не можуть.

На підтвердження належності ОСОБА_3 будинку представник позивачів подав рішення Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради народних депутатів Ратнівського району Волинської області від 18.04.1979 про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 0,08 га для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_2 .

Проте в інших доказах (довідки Ратнівської селищної ради від 16.06.2011 №1960, 12.02.2018 №525, 526) йдеться про належність покійному чоловікові ОСОБА_1 . ОСОБА_3 житлового будинку на АДРЕСА_1 . При цьому, жодна довідка органу місцевого самоврядування не містить покликання на підставу її видачі.

Технічної документації на будинок позивачі не надали.

За наведених обставин, згідно із ч.11 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме надання доказів на підтвердження належності ОСОБА_3 житлового будинку на АДРЕСА_1 (зокрема, але не виключно, доказів на підтвердження можливих змін назв вулиці та нумерації будинку, технінчої документації, актуальних на час вирішення спору довідок селищної ради із вказівкою на підставу їх видачі тощо).

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун