Court ruling № 140494539, 05.10.2026, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 442/2311/26

№ 2/183/9378/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2026 року

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання дитини, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026, визначено головуючим суддею для розгляду вказаної справи суддю Фролову В.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що позивачем не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, як і не зазначено про наявність підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у разі подання позову про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, остаточний розрахунок аліментів або заперечення проти заборгованості за аліментами.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що пільга щодо звільнення від сплати судового збору надається виключно стягувачам аліментів (особам, які звертаються до суду в інтересах дитини для забезпечення її матеріального утримання).

Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду (постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2021 року у справі № 199/3020/20 та від 14 квітня 2021 року у справі № 759/17392/19), пільги щодо сплати судового збору, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюються на платників аліментів, які звертаються з позовами про зміну, зменшення чи встановлення розміру аліментів, оскільки такі особи не діють на захист прав дитини в розумінні вказаної норми.

Оскільки позивач у цій справі є платником аліментів, він не звільнений від сплати судового збору та зобов`язаний сплатити його на загальних підставах.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328,00 грн.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн., на підтвердження чого надати оригінали квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на недотримання позивачем вимог ст.177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, існують підстави для залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом: подання доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали, у разі відсутності документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiйобл/м.Нов-ськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA388999980313111206000004581

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 05 жовтня 2026 року.

Суддя В.О.Фролова