Court ruling № 140494436, 14.09.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/12964/25

Номер провадження 2/205/1999/26

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

14 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Копиленко Дар`ї Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «БудСтрійМайстер», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.09.2025р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

09.09.2026р. від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Копиленко Дар`ї Ігорівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, суддя доходить висновку про задоволення заяви представника позивача щодо участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Копиленко Дар`ї Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі №205/12964/25 (провадження 2/205/1999/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «БудСтрійМайстер», ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особою, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: адвокат Копиленко Дар`я Ігорівна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко