Court ruling № 140494430, 04.09.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/1700/22

Номер провадження6/205/392/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026р. через систему «Електронний суд» до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Канцелярією суду матеріали заяви зареєстровано 27.08.2026р. та передано на розгляд судді.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано положеннями ст. 442 ЦПК України.

Однак, вказано норма не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, згідно ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суддя зазначає, що ОСОБА_1 , фактично заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, але в прохальній частині заяви вона просить «Внести зміни у рішення суду від 26.10.2022 по справі №205/1700/22, а саме:…», і далі зазначається бажана редакція резолютивної частини рішення суду. Суддя наголошує, зміна рішення суду є неприпустимим та не передбачена чинним законодавством.

У свою чергу, в обґрунтування своїх вимог Заявник посилається на те, що розпорядження голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради її призначено опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх місце проживання разом з опікуном.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Суддя наголошує, що Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: чи видавались виконавчі лист у цивільній справі №205/1700/22; чи було їх пред`явлено на примусове виконання, який стан виконавчого провадження на теперішній час. Жодних доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Отже, суддя приходить до висновку, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви наступним шляхом - надати суду інформацію про стан виконавчого провадження, а саме: чи видавались виконавчі листи у цивільній справі №205/1700/22; чи було пред`явлено виконавчі листи у цивільній справі №205/1700/22 на примусове виконання до виконавчої служби, який стан виконавчого провадження на теперішній час (відкрито/закінчено); зазначити в заяві заінтересованими особами відповідний орган опіки та піклування, що вирішував питання про призначення опікуна (піклувальника) над дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, орган виконавчої служби, на примусовому виконанні якого перебувають виконавчі листи у справі №205/1700/22 щодо стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також, на виконання положень ст. 177 ЦПК України, заявнику слід надати суду виправлену заяву та її копії у кількості та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а якщо заява буде подана через систему «Електронний суд» - надати докази відправки копій заяви з додатками іншим учасникам.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 177 ЦПК України, у відповідності до ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Остапенко

.