Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 518/736/24
Провадження № 1-кп/517/4/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2026 рокусмт. ЗахарівкаСуддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22023101110000385 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходяться вищезазначені матеріали кримінального провадження.
12.10.2026 до Захарівського районного суду Одеської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ч.6 ст. 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду клопотангня, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засідані в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс ВКЗ у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22023101110000385 від 01 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Судове засідання призначене на 21.10.2026 на 12:00 та проводит в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ за участі захисника ОСОБА_3 (РНКПП: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , н.т.: НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 140493633, Zakharivka District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області) was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 518/736/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: