Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/4580/26
Провадження № 2/947/2193/26
УХВАЛА
08.10.2026 року
Київський районний суд м. Одеси
у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,
За участю:
представника позивача адвоката Затинацької Є.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України, (код ЄДРПОУ 00034022), Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та отримання соціального та правового захисту.
ВСТАНОВИВ:
02.02.2026 з позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та отримання соціального та правового захисту звернулась ОСОБА_3 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 20.02.26 року відкрито провадження у справі.
В матеріалах справи міститься відзив військової частини НОМЕР_2 соврмований в системі Електронний суду 13.03.26.
ухвалою суду від 16.03. витребувано докази у справі, відповідь на яку надано 28.03.26 заходами електронного суду
Ухвалою суду від 12.05.26 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .
15.05.2025 відповідачем Міністерство оборони України сформовано в системі Електронний суду відзив на позов. Ухвалами суду від 02.06.2026 за клопотанням позвиача судом витребувано докази у справі.
На виконання ухвали про витребування доказів 11.06.2026 та 01.0-9.26 в/ч НОМЕР_2 надала відповідь.
05.10.26 відповідач ОСОБА_2 заходами поштового зв`язку надала суду клопотання про відмову у позові, в якому висловила заперечення проти позовних вимог.
Наразі, станом на 08.10.2026 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
З боку учасників справи заперечень щодо закриття підготовчого провадження не надходило.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та отримання соціального та правового захисту - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2026 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.
Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 140493387, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 947/4580/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: