ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"16" лютого 2011 р. Справа № 20/17-127-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Логістик 2000”
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Південно-регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”
про визнання недійсним кредитного договору
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: не з’явились;
від відповідача: Ткаченко Є.В.- за довіреністю № 27 від 04.01.2011 року.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним кредитного договору.
Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес-Логістик 2000” до відповідача Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” в особі Південно-регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” про визнання недійсним кредитного договору № 11395779000 від 19.09.2008 року, укладеного між сторонами.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або за ініціативи господарського суду.
З матеріалів справи вбачається, що майновим поручителем позивача за кредитним договором № 11395779000 від 19.09.2008 року, визнання недійсним якого є предметом вказаного позову, на підставі договору поруки № 38/09-1/155 від 19.09.2008 року є Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин”. Враховуючи, що згідно до ст. 548 ЦК України недійсність основного зобов’язання спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, у зв’язку з чим рішення з господарського спору може вплинути на права та обов’язки Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин”, суд, для встановлення повної та об’єктивної істини у справі, вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги нез’явлення у судове засідання представника позивача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання позивачем вимог ухвали суду, а також у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин”, (67751, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Комсомольська, 260, код ЄДРПОУ 33080423) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2. Відкласти розгляд справи на "09" березня 2011 року о 16:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел./0482/307-950.
3. Зобов'язати:
позивача: надати обґрунтування визначення відповідача в особі Південно-регіонального департаменту; відомості про виконання оспорюваного договору.
відповідача: надати належним чином завірену копію довіреності, виданої ПАТ „УкрСиббанк” на начальника Південно-регіонального департаменту ПАТ „УкрСиббанк”, станом на сьогоднішній день, а також на момент укладення оспорюваного договору та її оригінал для огляду суду.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 14049307, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 20/17-127-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: