Court ruling № 140491869, 12.10.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4653/25

Провадження № 6/635/556/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13.05.2026 у справі №635/4653/25 позов Товариства з обмеженою; відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 задоволено частково. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №200345227 від 19 травня 2021 року у розмірі 37721 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять одна) гривень 48 ( сорок вісім) копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 1525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 63 копійки. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 (три тисячі) гривень. Рішення набрало законної сили 13.06.2026. Зазначає, що її матеріальний стан на даний час не дозволяє здійснити оплату всієї грошової суми, оскільки не має достатнього доходу, для того, щоб виконати рішення суду одразу, що підтверджується відомостями з реєстру застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК- 7), згідно з якими загальний дохід за 2026 рік складає 72281,22 грн, а середня місячна зарплата не перевищує 14456,24 грн. Просить суд врахувати, що вона перебуваю у шлюбі з чоловіком, який є особою з інвалідністю 2 групи довічно і зазначене впливає на матеріальний стан сім`ї та ускладнює виконання судового рішення в повному обсязі. Від виконання рішення ніяким чином не ухиляється та не відмовляється, просить розстрочити виконання рішення суду на десять місяців.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» надійшли заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення.

В обґрунтування заперечень зазначає, що Товариство вважає аргументи у заяві про розстрочку виконання судового рішення Харківського районного суду Харківської області від 13.05.2026 відповідача безпідставними, оскільки боржником не надано довідки про доходи форми ОК-5, відтак відсутня інформація щодо повного майнового стану відповідача; боржником не повідомлено суду про те, чи має відповідач банківські рахунки в інших банківських установах; боржником не надано доказів про відсутність депозитів у банківських установах. Відповідач не надав жодної довідки про рухоме/ нерухоме майно.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви за відсутності учасників судового процесу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №200345227 від 19 травня 2021 року у розмірі 37721 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять одна) гривень 48 ( сорок вісім) копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати по сплаті судового збору в сумі 1525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 63 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Відповідач звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення та стверджує, що можливості сплатити повністю заборгованості за кредитним договором у неї немає, через скрутний матеріальний стан, у зв`язку з цим просить суд розстрочити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні заяви відповідача суд враховує скрутне матеріальне становище відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У даному випадку суд вважає, що заявником доведено існування у неї виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення, а саме те, що вона має невисокий дохід, чоловіка інваліда 2 групи, інших джерел отримання прибутків заявник не має.

При цьому, суд також вважає, що розстрочення виконання рішення суду є компромісним та таким, що забезпечує дотримання балансу інтересів сторін,

З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів, матеріального стану заявника, суд прийшов до висновку про можливість розстрочити виконання рішення суду в межах строку, передбаченого статтею 435 ЦПК України на шість місяців.

Згідно з ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260,435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2026 року у справі №635/4653/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на шість місяців зі сплатою ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» грошових коштів у загальному розмірі 42247,11 грн., з яких 37721,48 грн сума заборгованості, 1525,63 грн. судовий збір, 3000 грн. витрати на професійну правову допомогу шляхом сплати рівними частинами по 7041(сім тисяч сорок одна) гривень 11 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В.Назаренко