Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 604/969/26 Провадження № 2/604/702/26
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Завацького Вячеслава Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Підволочиської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути йому перешкоди в спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку матері - ОСОБА_2 , шляхом визначення батькові дітей ОСОБА_1 , наступних способів спілкування з дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : кожну І і ІІІ суботу місяця в часовий проміжок з 14:00 години до 17:00 години, кожну ІІ і IV неділі місяця в часовий проміжок з 14:00 години до 17:00 години, в інші дні та години місяця спілкування можуть відбуватися за попередньою домовленістю між батьками дітей, або за допомогою сервісу зв`язку або відеозв`язку через програми Telegram, Viber, WhatsApp, Zoom, Skype тощо. Також просить встановити, що побачення та спілкування з дітьми повинні відбуватися, за згодою дітей, в місцях культурно розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей, або за місцем погодженому з матір`ю - ОСОБА_2 , з обов`язковим здійсненням повернення дітей за місцем проживання матері. Крім того, просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не порушувати графік спілкування з дітьми·та поважати батьківські права ОСОБА_1 , здійснювати передачу дітей у визначені дні та години, повідомляти місце повернення дітей, організовувати спілкування дітей за попередньою їх згодою в режимі зв`язку або відеозв`язку через програми Telegram, Viber, WhatsApp, Zoom, Skype, тощо та не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми.
05 жовтня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завацького В.М., в якому він просить судові засідання у справі проводити за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням необхідності участі представника позивача в судовому засіданні та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за доцільне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Підволочиської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей, яке призначене на 22 жовтня 2026 року о 10 год 00 хв, та всі наступні судові засідання проводити за участі адвоката Завацького вячеслава Михайловича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Сидорак
The court decision No. 140491402, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 604/969/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: