Court ruling № 140491321, 15.09.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/4348/26

Провадження № 2/589/3338/26

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та відкриття провадження у справі

15 вересня 2026 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у даній справі визначено суддю Прачук О.В.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 775 від 14 вересня 2026 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, у зв`язку з призначенням судді Прачук О.В. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2026 визначено головуючим суддею Темірова Ч.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Крім того, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, суд вважає необхідним відкрити провадження.

Судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, в порядку ст. 187 ЦПК України..

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа має ознаки малозначної справи, а відтак підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, разом з позовною заявою позивач надав клопотання, в якому просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по картковому рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 240109 від 05.08.2023; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Суд, перевіривши доводи вказаного клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з таких підстав.

Витребувані позивачем докази містять інформацію, що є банківською таємницею в силу приписів ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення такого клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, з метою встановлення всіх обставин даної справи, є необхідність в отриманні інформації зазначеної у клопотанні позивача про витребування доказів, яка містить банківську таємницю.

Крім того, витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, оскільки стосується предмета доказування у цій справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду, тому в цій частині клопотання про витребування доказів суд задовольняє.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 4, 19, 76, 84, 175, 184-185, 187, 259-260, 274, 277-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2026 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка (зал № 8).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по картковому рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 240109 від 05.08.2023; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЧ.М.Теміров