Єдиний державний реєстр судових рішень
08.06.2026
Справа № 331/3671/25
Провадження № 2-др/331/22/2026
УХВАЛА
про прийняття заяви
та призначення її до розгляду
08 червня 2026 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 331/3671/25 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа № 331/3671/25 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури.
Рішенням Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 20 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури, задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування суму коштів у розмірі 824 347 (вісімсот двадцять чотири тисячі триста сорок сім) грн. 30 коп. Стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Судовий збір компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
05 червня 2026 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі в частині розподілу судових витрат на правову допомогу.
Відповідно до частин 3, 4 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 260, 270 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 331/3671/25 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового розслідування, прокуратури, та призначити її до розгляду у судове засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін на 11 червня 2026 року о 16 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://gt.zp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Яцун
The court decision No. 140490905, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 331/3671/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: