Court ruling № 140490768, 12.10.2026, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/700/25

Провадження № 4-с/513/4/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 жовтня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю. під час підготовки справи до розгляду розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича, боржник: ОСОБА_2 , третя особа: Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться скарга ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича, боржник: ОСОБА_2 , третя особа: Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

06 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд» а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи «Електронний суд».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича, боржник: ОСОБА_2 , третя особа: Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у судовому засіданні яке призначено на 12 жовтня 2026 року о 12 годині 30 хвилин у Саратському районному суді Одеської області.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника скаржника Тищенко Станіслава Юрійовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику скаржника Тищенко Станіславу Юрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова