Court ruling № 140490365, 12.10.2026, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/967/26

Провадження 1-кс/574/3/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026 року №12026205470000051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області з Сумського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026 року №12026205470000051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Скаржниця ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду її скарги, в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про закриття провадження за поданою нею скаргою, оскільки на даний час оскаржувана постанова дізнавача вже скасована прокурором. Також просила розглянути клопотання про закриття провадження без її участі.

Дізнавач відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Прокурор Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури також в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

У скарзі ОСОБА_3 просила скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 26.05.2026 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026 року за №12026205470000051.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Із клопотання ОСОБА_3 слідує, що на даний час вона не підтримує подану нею скаргу на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження в зв`язку з її скасуванням прокурором до розгляду скарги судом, а тому просить закрити провадження за своєю скаргою.

Враховуючи викладене, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 107, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2026 року №12026205470000051.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1