ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
01 березня 2011 р. Справа № 10/5/2011/5003
за позовом:Фермерського господарства "Дар 5" (Вінницька область, Хмільницький район, с. Куманівці, вул. Гагаріна, 30, код ЄДРПОУ 36401933)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк" (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 20)
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке" (22053, Вінницька область, Хмільницький район, с. Куманівці, код ЄДРПОУ 33243364)
про визнання припиненим договору поруки №34/Z кпор-07-03 від 09.06.2009 р.
Головуючий суддя Даценко М.В.
Cекретар судового засідання Головаченко Т.В.
Представники :
позивача : не з'явились
відповідача : Кучеренко А.Б. - за довіреністю
третьої особи: не з'явились
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2011 року Фермерське господарство "Дар 5" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про визнання припиненим договору поруки №34/Z кпор-07-03 від 09.06.2009 р. за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке".
Ухвалою суду від 02 лютого 2011 року порушено провадження у справі № 10/5/2011/5003 з призначенням до розгляду на 01 березня 2011 р..
На визначену дату представники позивача та третьої особи не з'явились в судове засідання, витребуваних ухвалою суду документів не подали.
Разом з тим, конверт з ухвалою суду направлений на адресу третьої особи ТОВ "Куманівецьке" - 22053, Вінницька область, Хмільницький район, с. Куманівці, повернувся до суду з відміткою органу зв'язку "відсутній за зазначеною адресою".
Крім того, 28 лютого 2011 року до суду надійшло клопотання від голови ФГ "Дар 5" про відкладення розгляду справи в зв'язку з його хворобою та відсутністю в штаті ФГ "Дар 5" юрисконсульта.
Також, судом встановлено, що сторонами не надано усіх доказів, які витребувались ухвалою суду про порушення провадження у справі.
Згідно п. п.1, 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.
Враховуючи клопотання позивача, неявку його представника та представника третьої особи в судове засідання, ненадання сторонами усіх витребуваних доказів по справі, з огляду на неможливість вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 17 березня 2011 р. о 16:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1110.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
- докази в обґрунтування заявлених вимог (оригінали для огляду в судовому засіданні);
- оригінали документів зазначених у додатку до позовної заяви;
- установчі документи, довідку про включення до ЄДРПОУ;
- довідку про включення до ЄДРПОУ третьої особи;
- договір поруки № 34/Zкпор-07-03 від 09.06.2009 р. укладений між позивачем та відповідачем (належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал для огляду);
Відповідачу:
- установчі документи юридичної особи та Вінницької філії ТОВ "Укрпромбанк";
- докази надсилання копії відзиву позивачу та третій особі;
- оригінали письмових доказів, доданих до відзиву від 24.02.2011 р. на позовну заяву (для огляду в судовому засіданні).
Третій особі:
- відзив на позовну заяву, письмові пояснення та відповідні письмові докази в обґрунтування
доводів чи заперечень з доказами надсилання копії відзиву позивачу та відповідачу;
- кредитний договір № 34/К-07 від 28.11.07р., додатковий договір № 1 до кредитного договору № 34/К-07 від 28.11.07р. договір поруки № 34/Zкпор-07 від 28.11.07р. (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні)
- докази виконання умов кредитного договору № 34/К-07 від 28.11.07р.
4. На підставі ст. 65 ГПК України зобов’язати начальника відділу державної реєстрації юридичного управління Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) надати суду витяг з ЄДР на Товариство з обмеженою відповідальністю "Куманівецьке", код ЄДРПОУ 33243364
5.Попередити позивача, відповідача та третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7.Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом, позивача, третій особі та до ВДР ЮУ Вінницької міської ради з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Даценко М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ФГ "Дар 5" ( Вінницька область, Хмільницький район, с. Куманівці, вул. Гагаріна, 30)
3 - ТОВ "Укрпромбанк" (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; 21001, м. Вінниця, вул. Островського, 20)
4 - ТОВ"Куманівецьке" (22053, Вінницька область, Хмільницький район, с. Куманівці)
5 - ВДР ЮУ Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
The court decision No. 14049009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 10/5/2011/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: