Court ruling № 140489889, 01.10.2026, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/8308/24

Номер провадження 6/676/234/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільський, Хмельницької області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄАПБ», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказала, що Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 17.02.2025 року затверджено мирову угоду між Позивачем Акціонерним товариством «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 05.02.2025 р. про виконання зобов`язань за кредитним договором № 9275632361 від 17.09.2021 р. у справі № 66/8308/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. перебуває виконавче провадження №80078714 з примусового виконання виконавчого документа №676/8308/24. 29.06.2026 р. між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», був укладений Договір факторингу №НІ/11/35-Ф. Згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 9275632361 від 17.09.2021 р. укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Представник заявника просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №676/8308/24 виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №9275632361 від 17.09.2021 року. Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник стягувача, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. в судове засідання не з`явилися про слухання справи повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи №676/8308/24, суд встановив наступне.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2025 року по справі №676/8308/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, затверджено мирову угоду між Позивачем Акціонерним товариством «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 05.02.2025 р. про виконання зобов`язань за кредитним договором № № 9275632361 від 17.09.2021 р. у справі № 66/8308/24. Ухвала набрала законної сили 05.03.2025 року.

За заявою представником позивача від 20.11.2025 року, судом було видано виконавчий лист який був направлений представнику АТ «Таскомбанк».

Згідно інформації з автоматизованої систему виконавчих проваджень приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович здійснює примусове виконання рішення суду по АСВП №80078081, яке відкрито постановою приватного виконавця 23.01.2026 року.

29.06.2026 року між банком та ТОВ ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги за кредитним договором №9275632361 від 17.09.2021 року. Вказане підтверджується копією договору № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 р. про відступлення прав вимоги, копією реєстру боржників, копією платіжного доручення.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» є правонаступником сторони стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» по виконавчому провадженню №80078081 оскільки за укладеним із стягувачем договором №НІ/11/35-Ф про відступлення прав вимоги від 29.06.2026 р. набуло права вимоги за кредитним договором №9275632361 від 17.09.2021 р..

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, враховуючи що виконавче провадження №80078081 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 93967,53 грн. і судового збору 3028,00 грн. перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимира Васильовича, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником стягувача АТ «Таскомбанк» що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443) у виконавчому провадженні № 80078081 з примусового виконання виконавчого документа № 676/8308/24, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 9275632361 від 17 вересня 2021р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.