Court ruling № 140489331, 20.08.2026, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/1815/26 Провадження № 2/450/1931/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 серпня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Солодовник Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оброшинської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав клопотання про заміну процесуального статусу учасника судового процесу, а саме замінити процесуальний статус третьої особи ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача. Клопотання мотивує тим, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , про що подав нотаріусу відповідну заяву. Наявність заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини свідчить про наявність можливого спору про право між спадкоємцями щодо належності спадкового майна, а рішення у справі безпосередньо вплине на його права та обов`язки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання слід задоволити враховуючи наступне :

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_2 , враховуючи ту обставину, що виключно правом позивача є визнання відповідачів, суд приходить до висновку про зміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_2 , залучивши його до участі у справі в якості співвідповідача.

Враховуючи те, що клопотння про зміну процесуального статусу учасника справи подана на стадії підготовчого засідання, відповідає вимогам ЦПК України, а тому суд вважає, що така підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про заміну процесуального статусу учасника судового процесу, - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши його процесуальний статус з третьої особи на співвідповідача.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош