Court ruling № 140488745, 12.10.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

12.10.2026

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

копія Справа № 401/2600/26 Провадження № 2/401/2224/26

12 жовтня 2026 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд в складі

головуючого судді Мельничика Ю.С.

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №2838401623-534509 від 02 грудня 2021 року у розмірі 4115,72 грн.

Ухвалою суду від 21 серпня 2026 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 грудня 2021 року, відкрито провадження у справі, та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

01 жовтня 2026 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст.255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №2838401623-534509 від 02 грудня 2021 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №2838401623-534509 від 02 грудня 2021 року у розмірі 4115,72 грн., на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом