Court ruling № 140488261, 12.10.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/364/26

Провадження № 2-с/209/543/26

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 02 березня 2026 року у справі №209/364/26; скасувати судовий наказ № 209/364/26 від 02 березня 2026 року, виданого Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської Міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії.

В обґрунтування заяви зазначено, що копію судового наказу він не отримував, про його існування дізнався 28 вересня 2026 року. З вимогами стягувача він не погоджується та заперечує проти їх задоволення. Він не погоджується з наявністю та розміром зазначеної у судовому наказі заборгованості, а також із правильністю здійсненого стягувачем розрахунку. Між ним та стягувачем відсутній укладений у письмовій формі договір про надання відповідних послуг. Таким чином між сторонами існує спір про право.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу №209/364/26 (провадження 2-н/209/683/26).

Скасувати судовий наказ №209/364/26 від 02.03.2026 року, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія (код ЄДРПОУ 32130551, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна,168, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770 ): заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16 103 (шістнадцять тисяч сто три) грн. 60 коп., 3% річних в сумі 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. та інфляційні втрати в сумі 1 998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 39 коп.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 282 (одна тисяча двісті вісімдесят дві) грн. 68 коп., 3% річних в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 40 коп. та інфляційні втрати в сумі 138 (сто тридцять вісім) грн. 26 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 266 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук