Court ruling № 140488196, 08.10.2026, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3656/26

№ 2/207/3072/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/3656/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться справа № 207/3656/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження у справі № 207/3656/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення його перебування на військовій службі (за мобілізацією) у військовій частині НОМЕР_1 з 14 серпня 2026 року .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань , що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо .

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи .

У липні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

З довідки № 1884/43/2303 військової частини НОМЕР_1 від 2 вересня 2026 року вбачається , що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (за мобілізацією) у військовій частині НОМЕР_1 з 14 серпня 2026 року .

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні , а із фактом перебування сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань , що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

Вказана правова позиція узгоджується з постановою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року в справі № 456/2541/19 .

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 зазначено : «Оскільки , позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій , колегія суддів вважає , що заява про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню , тому необхідно зупинити провадження у справі , що переглядається , до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині , яка переведена на воєнний стан» .

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного Суду в справах від 14 грудня 2022 року № 757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року № 501/1699/17 .

Отже , для зупинення судом провадження у справі з підстав , передбачених п. 2 частини першої ст. 251 ЦПК України , в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань , а й докази того , що такі підрозділи переведені на воєнний стан , зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» , затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ , у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 5.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб , який неодноразово продовжувався .

Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено .

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування , на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України , захист її суверенітету , територіальної цілісності і недоторканності .

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено , що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними , які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України , захисту її суверенітету , державної незалежності і національних інтересів , територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії , збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій .

Згідно ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру : Генеральний штаб Збройних Сил України ; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України ; види Збройних Сил України - Сухопутні війська , Повітряні Сили , Військово-Морські Сили ; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій , Сили територіальної оборони , Сили логістики , Сили підтримки , Медичні сили ; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська , Війська зв`язку та кібербезпеки ; органи військового управління , з`єднання , військові частини , вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти , установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України .

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління , з`єднань , військових частин , вищих військових навчальних закладів , військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти , установ та організацій .

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права , викладені в постановах Верховного Суду .

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду , викладеній у постанові від 12 листопада 2025 у справі № 754/947/22 , з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими , що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм . Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток , накази командира військової частини тощо) , що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , на військовій службі . Отже , під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права , визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України , судам потрібно виходити з такого : 1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими , що «переведені на воєнний стан» ; 2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток , накази командира військової частини тощо) , що містять інформацію про те , що військовослужбовець (сторона або третя особа , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі ; 3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) , права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України , висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника) , суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні…» .

Із довідки № 1884/43/2303 військової частини НОМЕР_1 від 2 вересня 2026 року вбачається , що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (за мобілізацією) у військовій частині НОМЕР_1 з 14 серпня 2026 року .

За таких обставин , суд вважає , що заява відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню .

Суд також приймає до уваги , що необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності , що призведе до порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку .

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається , в першу чергу , на відповідні державні судові органи . Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність , поведінку сторін , предмет спору . Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції») . Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України») .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено , що провадження у справі зупиняється у випадках , встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу , - до припинення перебування сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань , що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції .

Таким чином , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України , що переведені на воєнний стан .

Керуючись ст. 251 , 253 ЦПК України ,

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі № 207/3656/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України , що переведені на воєнний стан .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба