Court ruling № 140488175, 08.10.2026, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 932/14162/26

Провадження № 1-кс/932/4450/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026042150001218 від 25 вересня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2025 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з клопотанням, яке погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події, який було проведено 25 вересня 2026 року в період часу з 08 год. 23 хв. по 09 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що слідчим відділенням ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за процесуального керівництва Центральної окружної прокуратури міста Дніпра здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026042150001218 від 25 вересня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до чергової частини надійшло повідомлення через лінію 102 про те, що 25.09.2026 приблизно о 04 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (ЄО 42620)

25.09.2026 слідчим СВ відділу поліції № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 в період часу з 08 год. 23 хв. до 09 год. 40 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де у ході огляду місця події, проведеного за добровільною згодою особи, яка є власником даної квартири, з метою відшукання слідів вчинення злочину.

Після прибуття за вказаною адресою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про обставини раптового конфлікту з знайомою йому жінкою, внаслідок якого останній були заподіяні тілесні ушкодження, несумісні з життям.

У ході огляду місця події за участю понятих та криміналіста ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на підлозі кухні виявлено труп особи Ькіночої статі, який розташований на килимі, обличчям догори, голова трупа повернута вліво. Верхні кінцівки випрямлені, відведені від трупа вбік. Нижні кінцівки випрямлені та розведені. Труп одягнений у бюстгальтер чорно-білого кольору, лосини чорного кольору, труси чорного кольору. На трупі наявні явні тілесні ушкодження в районі голови та обличчя. З метою відшукання слідів вчинення злочину огляд було продовжено.

Під час подальшого огляду у ванній кімнаті біля умивальника виявлено рушник синього кольору з речовиною бурого кольору, який було вилучено та упаковано до паперового конверта. Поряд на шторці виявлено жіночу футболку темного кольору розміру «L», тканина якої волога, на етикетці зазначеної футболки виявлено пляму речовини бурого кольору, яку було вилучено та упаковано до паперового конверта.

Надалі, під час подальшого огляду кухні, було виявлено плями речовини бурого кольору на білій скатертині на столі, на світло-сіро-синій занавісці та на гумовому килимку на підлозі. Також зі смітника, розташованого на кухні, було вилучено паперові серветки з речовиною бурого кольору та гумку для волосся чорного кольору, які було упаковано до паперового конверта.

Надалі на кухні було виявлено предмет, схожий на кухонний ніж, який знаходився біля рук трупа та мав на поверхні речовину бурого кольору, а також підзарядний пристрій з білим шнуром та чорним блоком, які було вилучено та запаковано до паперових конвертів. Також на кухні було виявлено мобільний телефон Samsung чорного кольору у зеленому чохлі, який було вилучено та запаковано до спецпакета № SUD1152091, а також кнопковий телефон Nokia, який упаковано до спецпакета № SUD 1152042.

При подальшому огляді було виявлено речовину бурого кольору на гумовому килимку, яку було вилучено на марлевий тампон та запаковано до паперового конверта. На столі було виявлено пляшку бренді «BOLGRAD» ємкістю 0,5 л з речовиною коричневого кольору із запахом алкоголю, яку вилучено та упаковано до спецпакета № QHY0061145, та чотири сліди полімерних візерунків, які було відкопійовано на чотири липкі стрічки з поверхні пляшки бренді «BOLGRAD» та поміщено до паперового конверта.

Виявлено та вилучено речі потерпілої жінки, а саме: куртку чорного кольору, сумку бежевого кольору, рюкзак чорного кольору, косметику для обличчя (тіні для повік), пристрій для укладки волосся, штани чорного кольору, електронний пристрій для паління, які запаковано до спецпакета № QHY0061148.

Також у ході подальшого огляду на подвір`ї за адресою: м. Дніпро, вул. Ольгерда Бочковського, біля будинку № 29, було виявлено полімерний пакет чорного кольору з ременями чорного та коричневого кольорів, які було поміщено до паперового конверта та запаковано.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено таке.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділом ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025052380001720 від 05 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тобто огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з системного тлумачення норм кримінального процесуального закону, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №12026042150001218 від 25 вересня 2025 року підтверджується, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до реєстру 25 вересня 2026 року о 07:46 год. на підставі повідомлення ОСОБА_8 .

З протоколу огляду місця події від 25 вересня 2026 року вбачається, що цього ж дня, 25 вересня 2025 року, в період часу з 08:23 год. по 09:40 год., з добровільної згоди користувача квартири ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого був виявлений труп жінки, а також були виявлені та вилучені предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження, які в подальшому постановою слідчого від 25 вересня 2026 року визнані речовими доказами.

Факт проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується протоколом його допиту в якості свідка від 25 вересня 2026 року.

Слідчий суддя вважає, що слідча дія, дозвіл на проведення якої просить надати слідчий, а саме огляд місця події, проведена відповідно до вимог діючого законодавства, оскільки, по-перше, на момент огляду були підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; по-друге, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення з легітимною метою - виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; по-третє, огляд проводився з добровільної згоди користувача житла ОСОБА_9 , що підтверджується відповідною заявою від 25 вересня 2026 року, тому відсутні підстави вважати, що огляд житла проводився без згоди на це власника або користувача, тобто в даному випадку не потрібне отримання дозволу на проведення такої слідчої дії від слідчого судді, в зв`язку з чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 01.02.2018 року по справі №752/17016/16-к.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні слідчого СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026042150001218 від 25 вересня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити у зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності отримання такого дозволу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1