Єдиний державний реєстр судових рішень Номер справи 176/2263/25
Номер провадження 2/171/216/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2026 року м. Апостолове Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шкарлат Я.Ю., при секретарі Бахтіяровій Н.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Шаповал Ю.О., прокурора Михайленка В.О., психолога ОСОБА_2 , дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В судовому засіданні, судом на розгляд учасників справи поставлено питання щодо залучення до участі у справі як третю особу Міністерство оборони України, оскільки позивач є особою призовного віку.
Прокурор в судовому засіданні просив залучити у якості третьої особи Міністерство оборони України.
Учасники процесу проти зазначеного не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 , є особою призовного віку, рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», суд доходить висновку, що до участі у розгляді цієї справи необхідно залучити Міністерство оборони України як третю особу.
Керуючись ст. ст. 187, 294, 316-318 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Залучити Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022, 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил (колишній Повітрофлотський), як третю особу, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Судове засідання відкласти на 05.11.2026 року о 11 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити залученій третій особі, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.
Встановити третій особі строк, який не може перевищувати 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для подання до суду пояснень щодо позову, з наданням доказів відправлення їх копії іншим учасникам справи.
В разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Ю.Шкарлат
The court decision No. 140488154, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 176/2263/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: