Єдиний державний реєстр судових рішень
137/1472/24
У Х В А Л А
12.10.2026
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «ФКомпанія "Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Дана заява підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті відсутні. Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Керуючись ст.442 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 26.10.2026 на 11:40 год. В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Желіховський
The court decision No. 140488028, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 137/1472/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: