Court ruling № 140487568, 01.10.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кп/537/5/2026

Справа № 552/5354/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження: №42014170030000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Від ОСОБА_12 надійшло до суду клопотання де остання просить суд відреагувати на факт перешкоджання керівництва військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 з`являтися до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області у судові засідання де останній є підсудним. В обґрунтуванні клопотання вказала, що 13.01.2026 року її брата ОСОБА_4 без згоди викрали співробітники ТЦК м Полтава, 2 дні він знаходився в приміщення ТЦК м Полтава, 15.01.2026 року його перевезли до м. Пирятин. Адвокат ОСОБА_8 подавала до ТЦК м Полтава інформацію, що її брат є підсудним по справі №552/5354/16-к, яка розглядається в Крюківському районному суді м Кременчук Полтавської області з 2020 року. В зв`язку з хворобою судді засідання назначене на 06.01.2026 року не відбулося. Її брат, ОСОБА_4 , надав документи працівникам ТЦК м Полтава, що він є підсудний по справі № 552/5354/16-к і відповідні документи надані судом, та співробітники ТЦК їх проігнорували. Адвокат ОСОБА_8 звернулась до Державного бюро розслідування м Полтава з відповідною заявою, щодо незаконного затримання її брата, ОСОБА_4 і перешкоджання брату з`являтися до Крюківського районного суду м Кременчук на судові засідання по справі № 552/5354/16-к. 19.01.2026 року її брата, ОСОБА_4 , перевезли до військової частини НОМЕР_1 . 24.01.2026 року вона викликала патрульну службу до військової частини для того щоб забрати брата для відвідування ним судового засідання по справі № 552/5354/16-к. Патрульні прибули до військової частини проте їх не пустили. Поліція проінформувала, що її заява про незаконне утримання брата у військовій частині НОМЕР_1 передана до слідчого відділу за місцем перебування брата, ОСОБА_4 . Згоди на мобілізацію брат не надав.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення означене вище клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити вказане клопотання без розгляду, так як мобілізація ОСОБА_4 до лав ЗСУ, за повідомленням захисника ОСОБА_8 , на даний час оскаржується в окружному суді.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду з огляду на те, що питання правомірності мобілізації ОСОБА_4 до лав ЗСУ наразі перебуває на розгляді у окружному суді, і підстави з`ясовувати вказане питання у межах даної справи відсутні, при цьому участь ОСОБА_4 у судових засіданнях у даній справі забезпечується шляхом проведення відеоконференцій.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_12 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1