Court ruling № 140487147, 09.10.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 жовтня 2026 рокуСправа № 922/1545/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (вх. № 24812 від 08.10.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за наказом, поданої у справі:

за позовомПриватного підприємства "Будтехекспо" (адреса: 63700, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, буд. 9; код ЄДРПОУ: 40635050)доПриватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, кім. 5.42; код ЄДРПОУ 24340261)простягнення 131417,00 грн.ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/1545/26 позов Приватного підприємства "Будтехекспо" задоволено повністю та стягнуту з Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, кім. 5.42; код ЄДРПОУ 24340261) на користь Приватного підприємства "Будтехекспо" (адреса: 63700, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Кузнечна, буд. 9; код ЄДРПОУ 40635050; р/р НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК», МФО: 300528): 131417,00 грн - заборгованості за субпідрядним договором № 26/08/20 від 26.08.2020; 3328,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

На викоанння Рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2026 у справі №922/1545/26 видано наказ на примусове виконання від 06.10.2026 р. по справі № 922/1545/26.

Приватне підприємство "Будівельна фірма "Промтекс" звернулось до суду з заявою (вх. № 24812 від 08.10.2026), в якій просить суд:

1. Визнати Наказ від 06.10.2026 р. по справі № 922/1545/26 про стягнення з ПП «БФ "Будтехекспо" на користь ПП "Будтехекспо" 131 417 грн. заборгованості за субпідрядним договором № 26/08/20 від 26.08.2020 р. та судового збору у сумі 3 328 грн. таким, що повністю не підлягає виконанню, про що постановити відповідну Ухвалу в порядку ч. 4 ст. 328 ГПК України та внести її до Єдиного державного реєстру виконавчих документів згідно із ч. 7 ст. 327 ГПК України.

2. До розгляду цієї заяви зупинити виконання за Наказом від 06.10.2026 р. по справі №922/1545/26 про стягнення з ПП «БФ "Будтехекспо" на користь ПП "Будтехекспо" 131 417 грн. заборгованості за субпідрядним договором № 26/08/20 від 26.08.2020 р. та судового збору у сумі 3 328 грн., про що постановити відповідну Ухвалу в порядку ч. 3 ст. 328 ГПК України та внести її до Єдиного державного реєстру виконавчих документів згідно із ч. 7 ст. 327 ГПК України.

3. Якщо виконавче провадження за Наказом від 06.10.2026 р. по справі № 922/1545/26 ще не відкрито, заборонити приймати цей Наказ від 06.10.2026 р. по справі № 922/1545/26 до виконання, про що постановити відповідну Ухвалу в порядку ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України визначено, що Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяву Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (вх. № 24812 від 08.10.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні.

Щодо заяви відповідача про забезпечення заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Водночас, подана відповідачем заява не є позовною, у зв`язку з чим до вказаної заяви не можуть бути застосовані норми ст.ст. 136, 137 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає що клопотання Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" про зупинення виконання за наказом до розгляду поданої заяви не підлягає задоволенню. Крім того, зазначене клопотання не містить достатнього обґрунтування необхідності такої процесуальної дії, зокрема з тих підстав що заявником не надано суду доказів відкриття виконавчого провадження за виданим наказом.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Будівельна фірма "Промтекс" у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом від 06.10.2026 р. по справі №922/1545/26 про стягнення з Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" на користь Приватного підприємства "Будтехекспо" 131 417 грн. заборгованості за субпідрядним договором № 26/08/20 від 26.08.2020 р. та судового збору у сумі 3 328 грн

2. Призначити заяву Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" (вх. № 24812 від 08.10.2026) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на "20" жовтня 2026 р. о 14:00 год.

3. Запропонувати Приватному підприємству "Будтехекспо" подати до суду пояснення з приводу поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак