Court ruling № 140487135, 09.10.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

09 жовтня 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3542/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву від 08.10.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" про забезпечення позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки", м. КиївдоСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харківпровизнання недійсним та скасування рішенняВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.08.2026 № 70/151-р/к у справі № 2/01-77-23 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" (код ЄДРПОУ 43873773), а саме: в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" таким, що вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (пункт 1 резолютивної частини рішення), та в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" штрафу у розмірі 68000,00грн. (пункт 2 резолютивної частини рішення).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржуване рішенням в частині, що стосується його прав та обов`язків, є незаконним та необґрунтованим, прийнятим за неповного з`ясування обставин, які мають значення для справи, недоведення обставин, які мають значення для справи і які відповідач визнав встановленими, а також за невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи. Крім того, позивач вказує, що оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, а висновки відповідача ґрунтуються на неналежних доказах, необґрунтованих припущеннях та не враховують усіх обставин справи в їх сукупності.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить застосувати захід забезпеченя позову та зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цій справі дію рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.08.2026 № 70/151-р/к у справі №2/01-77-23 в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" (код ЄДРПОУ 43873773), а саме: в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" таким, що вчинило порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (пункт 1 резолютивної частини рішення в частині, що стосується позивача) та в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" штрафу у розмірі 68000,00грн. (пункт 2 резолютивної частини рішення).

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною 1 статті 140 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

В той же час, частиною 4 статті 140 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали заяви позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що для належного вирішення питання щодо забезпечення позову існує необхідність розглянути дану заяву в судовому засіданні з викликом сторін в порядку ч.4 ст.140 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву від 08.10.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські вапняки" про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду заяви про забезпечення позову призначити на "12" жовтня 2026 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.10.2026.

СуддяМ.В. Калантай