Court ruling № 140487039, 08.10.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

"08" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1627/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши справу № 916/1627/26

за позовом: Приватного підприємства Юнс Груп /ЄДРПОУ 37679894, адреса 65117, м. Одеса, вул. Затонського, буд. 7/

до відповідачів:

1) Фізичної особи-підприємця Кордася Дмитра Денисовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ханбер /код ЄДРПОУ 33311711, адреса м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 6/

про стягнення 36 665,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/1627/26 за позовом приватного підприємства Юнс Груп до фізичної особи-підприємця Кордася Дмитра Денисовича, товариства з обмеженою відповідальністю Ханбер про стягнення грошових коштів в сумі 36 665,60 грн, з яких:

34 865,00 грн - збитки у виді упущеної вигоди;

1800,00 грн - збитки у вигляді витрат, пов`язаних зі зміною умов зберігання товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою суду від 30.09.2026 залишено без руху позовну заяву приватного підприємства Юнс Груп у справі № 916/1627/26; зобов`язано позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків з додатками доказами, поданими разом з позовом, викладені російською мовою (Договір суборенди № СА/С-9у від 01.02.2021, Акт передання об`єкта в субаренду від 01.03.2021, Акт приймання-передачі об`єкта з суборенди від 31.12.2023) з перекладом українською мовою, засвідчені належним чином, з доказами надсилання таких доказів відповідачу.

Відповідно до довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду від 30.09.2026 позивачу доставлено ухвалу від 30.09.2026 до електронного кабінету 01.10.2026 о 18:24 год.

Положеннями ч. 6 ст. 242 ГПК України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, враховуючи, що позивачу доставлено ухвалу від 30.09.2026 до електронного кабінету 01.10.2026 о 18:24 год, то у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала вважається врученим позивачу 02.10.2024.

Отже, позивач мав право подати заяву про усунення недоліків у строк до 08.10.2024 включно.

06.10.2026 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 34078/26/ на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2026, в якій позивач просить не брати до розгляду як докази та не враховувати при встановленні обставин справи № 916/1627/26 і ухваленні рішення, помилково долучені документи, які не стосуються предмета доказування, а саме: Договір суборенди № СА/С-9у від 01.02.2021; Акт передання об`єкта в суборенду від 01.03.2021; Акт приймання-передачі об`єкта із суборенди від 31.12.2023.

Також позивач просить визнати недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 30.09.2026, усунутими з урахуванням уточнення позивачем складу документів, на які він посилається як на докази, та постановити ухвалу про продовження розгляду справи № 916/1627/26.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Судом досліджено додані позивачем до позовної заяви документи, які позивач просить не враховувати при встановленні обставин справи як помилково подані, а саме: Договір суборенди № СА/С-9у від 01.02.2021; Акт передання об`єкта в суборенду від 01.03.2021; Акт приймання-передачі об`єкта із суборенди від 31.12.2023. Так, судом встановлено, що зазначені договір та акти стосуються правовідносин між ТОВ «ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ» та ТОВ «Компанія СЕРВІС ЕЛІТ», тобто інших контрагентів, і користування об`єктом у період із 01.03.2021 до 31.12.2023. Натомість позовні вимоги у справі № 916/1627/26 ґрунтуються на обставинах правовідносин між ПП «Юнс Груп», ФОП Кордасем Дмитром Денисовичем та ТОВ «Ханбер», пов`язаних з усним договором підряду від 03.05.2024, його припиненням та заявленими позивачем збитками.

Проаналізувавши детально заяву позивача про усунення недоліків вх. № 34078/26 від 06.10.2026, господарський суд зазначає, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 30.09.2026.

З урахуванням вказаного, господарський суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 916/1627/26.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 916/1627/26.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 08.10.2026.

Ухвала набрала законної сили 08.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко