Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6015/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКШМІ - СВ", 21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Айвазовскього, буд.25, кв. 28-1, код ЄДРПОУ 42845394
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ СТРОЙ ГРУП", Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд.9 офіс 3, код ЄДРПОУ 38461491
про стягнення заборгованості за договором поставки
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКШМІ - СВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " АРМ СТРОЙ ГРУП" про стягнення заборгованості за договором з поставки та монтажу №1203 від 12.03.2026 у розмірі 505 674,62 грн з яких основна сума заборгованості у розмірі 436 576,00 грн, пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 436 576,00 грн та понесених судових витрат.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 справу № 904/6015/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд залишає її без руху з огляду на таке.
Згідно з частиною сьомою статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
У разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (частина сьома статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документ, що підтверджує наявність такого рахунку у позивача.
Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову у розмірі 505 674,62 грн, проте у прохальній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКШМІ - СВ" просить суд стягнути заборгованість з поставки та монтажу №1203 від 12.03.2026 у розмірі 505 674, 62 грн, яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 436 576,00 грн та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 436 576,00 грн.
Суд зазначає, що позивачем у прохальній частині зазначена сума пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ становить 436 576,00 грн, тоді як у розрахунку вказана сума становить 69 098,62 грн.
Прохальна частина, як заключна частина позовної заяви відтворює зміст позову і містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом відповідного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
З огляду на викладене позивачу необхідно визначитись із розміром позовних вимог, а саме, чітко сформулювати, яку суму він просить суд стягнути з відповідача.
Отже позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України.
Згідно із частинами першою - четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Отже позивачу необхідно зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку у позивача та визначитися із сумою заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКШМІ - СВ" залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;
- надати до суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
- визначитися із сумою заборгованості, яка підлягає до стягнення судом.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.10.2026 та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Перова
The court decision No. 140486629, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/6015/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: