Court ruling № 140486557, 07.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3685/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від прокурора: Камлер А.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38)

в інтересах держави в особі позивача: Лозуватської сільської ради (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Лозуватка, вулиця Миру, будинок 69; ідентифікаційний код 04339860)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація НК-Груп" (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Павлівка, Лозуватська ТГ, вулиця Весела, будинок 42; ідентифікаційний код 35746743)

про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації права оренди

ВСТАНОВИВ:

19.06.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Лозуватської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація НК-Груп" про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації права оренди, у якій прокурор просить:

- визнати недійсним договір № 10 оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом, укладений 28.06.2024 між Лозуватською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальність "Корпорація НК-Груп" щодо земельної ділянки площею 92,4718 га з кадастровим номером 1221855800:02:001:0020 для рибогосподарських потреб та водного об`єкта Христофорівське водосховище, площею 75,8165 га, які розташовані на території Лозоватської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- скасувати державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальність "Корпорація НК-ГРУП" на земельну ділянку площею 92,4718 га з кадастровим номером 1221855800:02:001:0020 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3042585012218, номер запису про інше речове право 57537047);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальність "Корпорація НК-Груп" повернути Лозуватській об`єднаній територіальній громаді в особі Лозуватської сільської ради земельну ділянку 92,4718 га з кадастровим номером 1221855800:02:001:0020 в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом Христофорівське водосховище площею 75,8165 га, які розташовані на території Лозоватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ код за ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 7987,20 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 справу №904/3685/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

24.06.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація НК-ГРУП" про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди - залишено без руху.

26.06.2026 до господарського суду від заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла заява (вх. суду №31947/26 від 26.06.2026) про усунення недоліків з додатками.

30.06.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 23.07.2026 об 11:15 год.

23.07.2026 о 11:15 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. у відрядженні.

17.08.2026 ухвалою господарського суду призначено судове засідання у справі на 03.09.2026 о 11:40 год.

28.08.2026 до господарського суду від представника відповідача Лісогор М.О., за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №42119/26 від 28.08.2026) на позовну заяву з додатками.

28.08.2026 до господарського суду від представника відповідача Лісогор М.О., за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №42141/26 від 28.08.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

03.09.2026 у судове засідання з`явився прокурор, представник позивача та представник відповідача не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши думку прокурора, протокольно задовольнив клопотання представника відповідача щодо відкладення судового засідання.

Суд узгодив із прокурором дату та час наступного судового засідання, а саме: 22.09.2026 об 11:00 год.

03.09.2026 ухвалою господарського суду продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 28.09.2026 включно. Відкладено підготовче засідання на 22.09.2026 об 11:00 год.

09.09.2026 до господарського суду від представника Лозуватської сільської ради надійшли додаткові пояснення (вх. суду №44131/26 від 09.09.2026).

22.09.2026 у судове засідання з`явився прокурор, представники позивача та відповідача не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному підготовчому судовому засіданні суд прийшов до висновку у необхідності відкладення даного підготовчого судового засідання з огляду на те, що прокурор повідомив суд, що не обізнаний з відзивом на позовну заяву.

Суд узгодив із прокурором дату та час наступного судового засідання, а саме: 07.10.2026 о 14:30 год.

03.09.2026 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі в межах розумного строку на 07.10.2026 о 14:00 год.

07.10.2026 до господарського суду від представника відповідача Лісогор М.О. за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №48998/26 від 07.10.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

07.10.2026 до господарського суду від заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення (вх. суду №49116/26 від 07.10.2026).

07.10.2026 у судове засідання з`явився прокурор. Представники позивача та відповідача не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

У вказаному судовому засіданні судом було протокольно відмовлено у задоволенні клопотання представника Лісогор М.О. про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки судом клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання вже було задоволено 03.09.2026, проте відповідач не забезпечив явку свого представника тричі, при цьому сторона по справі не обмежена нормами чинного законодавства у кількості представників.

Щодо клопотання в частині про продовження строку підготовчого провадження

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2026 вже було задоволено аналогічне клопотання та продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 28.09.2026 включно.

З огляду на це, суд дійшов до висновку у необхідності відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України не передбачено продовження строку підготовчого провадження двічі.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, 197 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача (вх. суду №48998/26 від 07.10.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку підготовчого провадження - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №904/3685/26.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні 03.11.2026 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повна ухвала складена 09.10.2026.

СуддяТ.В. Іванова