Court ruling № 140486555, 06.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/2817/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна енергетична компанія", селище Золочів Богодухівського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анука", м. Дніпро

про стягнення 1 649 333,02 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Пояркова І.А. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна енергетична компанія" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анука" про стягнення збитків у сумі 1 649 333,02 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо якості виконання робіт з термічної обробки обладнання (колесо зубчасте, кр. 4.399522.R) за специфікацією № 1 до договору № 07/01-2024 від 07.01.2024 , що обумовило настання негативних наслідків для позивача (прямі витрати, упущена вигода) внаслідок відмови покупця (ПрАТ "Камет-Сталь") від поставки йому обладнання за специфікацією № 3 від 28.05.2024 до договору № 24/505 від 17.04.2024.

Ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено підготовче провадження до 27.08.2026 включно.

Ухвалою суду від 27.07.2026 забезпечена участь представника позивача адвоката Пояркової І.А. в усіх засідань суду у справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 15.09.2026 підготовче засідання призначено на 06.10.2026 об 11:00 год.

03.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник відповідача адвокат Чуб В.С. подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час у зв`язку з ініціюванням відповідачем проведення судової експертизи.

05.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник позивача адвокат Пояркова І.А. подала клопотання про виклик експерта в засідання суду для надання усних пояснень щодо поданого нею 04.09.2026 висновку експерта за результатами досліджень металу косозубого колеса з зовнішнім зачепленням зі сталі 34XHIM від 19.08.2026.

У призначене підготовче засідання з`явилася представник позивача адвокат Пояркова І.А., представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі довідками.

За вказаних обставин та відповідно до частини першої статті 202 ГПК України неявка представника відповідача у засідання суду не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

Водночас відсутність представника відповідача унеможливлює обговорення клопотання позивача про виклик у судове засідання експерта й вирішення інших питань підготовчого засідання, передбачених частиною другою статті 182 ГПК України, що за частиною другою статті 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Крім того, під час підготовчого засідання у місці перебування представника позивача була оголошена повітряна тривога.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

За вказаних обставин подальше підготовче засіданні виявилося неможливим, у зв`язку з чим протокольною ухвалою суду від 06.10.2026 підготовче засідання відкладено на 29.10.2026 о 15:00 год з викликом сторін у засідання суду та із забезпеченням представнику позивача адвокату Поярковій І.А. участі в засіданні суду в режимі відеоконференції.

За змістом частини п`ятої статті 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 29.10.2026 о 15:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

4. Провести з представником позивача адвокатом Поярковою І.А. підготовче засідання у справі, призначене на 29.10.2026 о 15:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повна ухвала складена 09.10.2026.

СуддяІ.І. Колісник