Court ruling № 140486532, 09.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5746/26

за позовом Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання пункту договору недійсним та стягнення 12 494,88 грн,

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" та просить:

- визнати недійсним пункт 3.1 (з наступними змінами в редакції додаткової угоди № 1 від 08.12.2025) укладеного між Департаментом розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 03364234) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" (ЄДРПОУ 40662868) договору № 575 від 29.09.2025 в частині включення в ціну договору податку на додану вартість на операції з постачання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту житла за кошти місцевого бюджету в сумі 12 494,88 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК Ремпроект" (ЄДРПОУ 40662868) на користь Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 03364234) 12 494,88 грн безпідставно отриманих коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним нарахуванням до вартості будівельно-монтажних робіт за договором № 575 від 29.09.2025 податку на додану вартість за ставкою 20%.

Правовими підставами позову заявник зазначає, серед іншого, пункт 197.15 статті 197 Податкового кодексу України та статтю 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 25.09.2026 прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.10.2026 об 11:40 год.

06.10.2026 представник позивача адвокат Тер-Товмасян Ю.Г. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала заяву про забезпечення її участі в усіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою - четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Така заява подається учасником справи не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Господарський суд Дніпропетровської області може забезпечити представнику позивача його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

За таких обставин подана позивачем заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Тер-Товмасян Ю.Г. про проведення усіх засідань суду у справі з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести з представником позивача адвокатом Тер-Товмасян Ю.Г. судове засідання, призначене на 27.10.2026 об 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Судове засідання відбудеться 27.10.2026 об 11:40 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку засідання суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у засіданні суду; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ.І. Колісник