Court ruling № 140486522, 06.10.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.10.2026м. ДніпроСправа № 904/3852/26

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Складські Рішення", м. Дніпро

про стягнення 2 853 500,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Гоч В.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер Складські Рішення" про стягнення неустойки в сумі 2 853 500,00 грн, з яких: 2600000,00 грн - штраф за порушення строків заміни неякісного товару, 253 500,00 грн - штраф за прострочення заміни неякісного товару понад 30 календарних днів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо строків заміни неякісного товару за договором поставки № 220223-02Е від 22.02.2023.

Ухвалою суду від 30.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.07.2026.

Ухвалою суду від 22.07.2026, зважаючи на технічні можливості суду, відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у підготовчому засіданні, призначеному на 28.07.2026 об 11:20 год, а щодо інших засідань суду - заява задоволена.

Ухвалою суду від 28.07.2026 за клопотанням представника позивача адвоката Гоча В.М. підготовче засідання відкладено на 17.09.2026, а підготовче провадження продовжено до 28.09.2026 включно.

Ухвалою суду від 17.09.2026 за клопотанням представника позивача адвоката Гоча В.М. підготовче засідання відкладено на 06.10.2026 о 09:40 год.

05.10.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представник позивача адвокат Гоч В.М. подав заяву про відкладення підготовчого засідання з метою подання до суду спільної заяви про затвердження мирової угоди, а також самої мирової угоди. Реальність намірів сторін укласти мирову угоду заявник підтвердив проєктом мирової угоди, що перебуває на узгодженні між сторонами.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується наявними у справі доказами (а.с. 97).

За вказаних обставин неявка представника відповідача в засідання суду не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання для забезпечення сторонам можливості укласти мирову угоду.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди сторонами, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 182 ГПК України питання щодо укладення мирової угоди вирішуються в підготовчому засіданні.

За вказаних обставин очевидно, що на цей час не всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, можуть бути розглянуті, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 цього Кодексу є підставою для його відкладення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 182, 183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Гоча В.М. про відкладення підготовчого засідання.

Відкласти підготовче засідання та призначити його на 27.10.2026 о 09:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-102 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Провести підготовче засідання у справі з представником позивача адвокатом Гочем В.М., призначене на 27.10.2026 о 09:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 06.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 09.10.2026.

Суддя І.І. Колісник