Court ruling № 140486136, 09.10.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/4398/26

Провадження № 2-с/209/532/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 жовтня 2026 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воронова Ю.В. про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2023 року по 01 червня 2026 року в розмірі 6043 гривні 45 копійок та судовий збір в розмірі 266 гривень 24 копійок.

07 жовтня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Воронова Ю.В. надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що ОСОБА_1 в повній мірі не визнає факт наявності заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 6043,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воронова Ю.В. про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 05 жовтня 2026 року у справі №209/4398/26, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2023 року по 01 червня 2026 року в розмірі 6043 гривні 45 копійок та судовий збір в розмірі 266 гривень 24 копійок - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева