Decision № 140485502, 08.10.2026, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

08.10.2026

Справа №720/1098/26

Провадження №2/720/688/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши в місті Новоселиця цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що в результаті ДТП автомобіля, водієм якого був відповідач, був пошкоджений інший автомобіль. Власник цього автомобіля в свою чергу звернувся із заявою до позивача про виплату страхового відшкодування, оскільки цивільна відповідальність відповідача не була застрахована, та у зв`язку із цим позивачем було сплачено суму 56246,70 гривень потерпілій стороні.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи тане повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 грудня 2024 року близько 07 години 50 хвилини ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч на перехресті вул.Херсонська та вул.Сагайдачного в с.Зелений Гай Чернівецького району Чернівецької області не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «ВАЗ 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП застрахована не була, що підтверджується витягом із сайту МТСБУ.

Згідно полісу №220451509 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Ford» державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ «СК «ГАРДІАН».

14.01.2025 року спадкоємиця власника транспортного засобу марки «Ford» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Суд вважає, що дані правовідносини регулюються Законом України №1961-IV від 01.07.2004 «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції чинній на грудень 2024 року (надалі Закону).

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).

Відповідно до статті 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно п.1.7 ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», забезпечений транспортний засіб -транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Відповідно до статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Положеннями ст.9 Закону визначено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Одночасно ст.38 Закону визначені правові підстави звернення страховика з регресним позовом до страхувальника.

Так, згідно ст. 38.2.1 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За змістом ст.41.1 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах,визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №27/02-25 від 11.02.2025 року встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Ford Skorpio» державний номерний знак НОМЕР_2 на дату події становить 66767,70 грн, вартість відновлювального ремонту без врахування фізичного зносу вузлів і деталей 185 023,34 грн.

У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована не була, потерпіла особа звернулася з заявою до МТСБУ про виплату страхового відшкодування, на підставі чого страховиком було виплачено відшкодування у розмірі 56246,70 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №19771 від 16.06.2025 року.

З огляду на те, що внаслідок дій відповідача було пошкоджено автомобіль «Ford» державний номерний знак НОМЕР_2 , та в порушення умов Закону цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 56246,70 грн.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі необхідні обставини справи та оцінюючи всі наявні докази по справі, досліджені в ході судового розгляду в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути 56246,70 грн.

Відповідно до ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України у разі задоволення позову, вони покладаються на відповідача.

У зв`язку із повним задоволенням позовних вимог із відповідача на корить позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3328 грн.

На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1187, 1188 керуючись ст.ст.263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, Русанівський бульвар, буд.8 м. Київ в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 56246,70 гривень та судовий збір в розмірі 3328 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: