Єдиний державний реєстр судових рішень
ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6022/26
№ провадження 2-с/646/88/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року місто Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 травня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/6022/26 за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
До Основ`янського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 26 травня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/6022/26 за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про стягнення з нього заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 серпня 2021 року по 01 квітня 2026 року у розмірі 4 933,62 гривень, судового збору у розмірі 332,80 гривень.
Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов таких висновків.
Відповідно до частин першої та п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 до матеріалів заяви додано платіжну інструкцію № Т63К-3В65-Н0Х1-МХВ4 від 11 червня 2026 року.
Водночас, як убачається з КП «Д-3», платіжна інструкція Т63К-3В65-Н0Х1-МХВ4 від 11 червня 2026 року вже була використана заявником при зверненні до Основ`янського районного суду міста Харкова із заявою про скасування судового наказу - справа № 646/6022/26, провадження № 2-с/646/82/2026.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 16 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 646/6022/26 було повернуто без розгляду.
Отже, надана ОСОБА_1 платіжна інструкція № Т63К-3В65-Н0Х1-МХВ4 від 11 червня 2026 року не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору, оскільки вказаний платіж був зарахований за подання заяви у справі № 646/6022/26, провадження № 2-с/646/82/2026.
Згідно із частиною шостою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись частиною шостою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 26 травня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова у справі № 646/6022/26 за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.
Суддя О. В. Іщенко
The court decision No. 140485404, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/6022/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: