Court ruling № 140485021, 08.10.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/20747/26

Провадження № 2/643/10715/26

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» (01133, м.Київ вул. Первомайського Леоніда, буд. 6 офіс 411),

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй сіті фінанс» (61145, м.Харків, вул. Клочківська, буд. 190-А)

про розірвання договорів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника Бойкініч Р.С. через систему «Електронний суд» ЄСІТС звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Вілард» (далі відповідач) про розірвання договорів та стягнення коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 позовна заява передана на розгляд судді Астаповичу О.В.

Судом встановлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 187 ЦПК про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частини 2 статті 274 ЦПК у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями частини 2 статті 19 ЦПК унормовано, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 6 п.2 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, окрім іншого, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обов`язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до статей 189, 196 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 643/20747/26.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.11.2026 о 15-00 год., яке відбудеться у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є).

4. Викликати у підготовче засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 ЦПК; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 ЦПК. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 ЦПК).

7. Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до вимог статті 179 ЦПК; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

8. Встановити відповідачу строк - десять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень, оформлених відповідно до вимог статті 180 ЦПК; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії заперечень та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) заперечнь до суду.

9. Встановити третій особі строк - для подання пояснень щодо позову або відзиву, оформленого відповідно до вимог статті 181 ЦПК, п`ятнадцять днів з дня отримання (вручення) копії даної ухвали про відкриття провадження у справі або з дня отримання відзиву; забезпечити надіслання (надання) позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

9. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог статей 95, 100 ЦПК.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Олександр АСТАПОВИЧ