Court ruling № 140484785, 09.10.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/10988/26

н/п 2-с/953/302/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув цивільну справу №953/10988/26 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

06.10.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Гребенар О.В. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 07.08.2026 у справі № 953/10988/26.

Заявник вказує, що копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу боржник не отримувала, бо за адресою, яка вказана в заяві про видачу судового наказу АДРЕСА_1 не проживає. Починаючи з 2022 року та по сьогодні боржник вимушено перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області в м. Старобільськ, який був тимчасово окупований російською федерацією з 01.03.2022. На момент початку збройної агресії російської федерації ОСОБА_1 перебувала в м. Старобільськ, де фактично проживала зі своїм чоловіком, та часу на виїзд з міста після початку повномасштабної агресії російської федерації у ОСОБА_1 не було. Тому вона не змогла виїхати на підконтрольну Українській владі територію України. Вже після укладення 23.09.2026 договору про надання правничої допомоги з адвокатом, представник боржника ОСОБА_2 отримав доступ до електронної справи № 953/10988/26, що підтверджується відповідним повідомленням № 127270 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, сформованим ЄСІКС "Електронний суд" від 28.09.2026. Таким чином, датою вручення копії судового наказу та доданих до нього документів потрібно вважати 28.09.2026 дату надання адвокату доступу до справи за допомогою ЄСІКС. Тому просить поновити строк для подання заяви.

Суд, перевірив матеріали справи та вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на таке.

Щодо строку подання

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику, однак конверт із поштовим відправленням повернуто до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник боржниці вказує, що вона проживає на тимчасово окупованій території і наказ не отримувала, а з таким представник ознайомився 28.09.2026, що підтверджується наданим представнику доступом до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин (у матеріалах справи відсутні докази вручення наказу боржнику), тому його слід поновити.

З матеріалів справи вбачається, що 07.08.2026 Київський районний суд м. Харкова за заявою ОСББ "Жардін" видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Жардін" заборгованість за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.04.2026 по 31.05.2026 в загальній сумі 19 290,44 грн, а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тобто існує спір про право, то відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 127, 170, 171, 259 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 07.08.2026.

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ від 07.08.2026 Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/10988/26 (н/п 2-н/953/3752/26)про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Жардін" заборгованості за послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання за період з 01.04.2026 по 31.05.2026 в загальній сумі 19 290,44 грн та судового збору у розмірі 332,80 грн, скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК