Court ruling № 140484775, 09.10.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/13702/26

н/п 2-с/953/297/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/13702/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

У С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить: скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 25.09.2026 у справі № 953/13702/26 н/п 2-н/953/4636/26; закрити провадження у справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 з 28.03.2002 є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, що підтверджує посвідчення № НОМЕР_1 серія Б безтермінове і дійсне на всій території України. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»: інвалідам війни та прирівняним до них особам надаються такі пільги: 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Отже, п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» спростовує вимоги стягувача про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», заборгованість за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.08.2023 по 31.08.2026 у розмірі 278, 84 грн. Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, абзацом 15 п. 10-2 Розділу XIII Закону №1404-VIII в редакції 26.12.2025, забороняється відкриття виконавчих проваджень та вжиття заходів примусового виконання рішень тому виданий виконавчий документ виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заборгованість за послуги з розподілу природного газу, у розмірі 278,84 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн. у період дії воєнного стану в Україні вважається порушенням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, порушенням абзацу 15 п. 10-2 Розділу XIII Закону №1404-VIII в редакції 26.12.2025, порушенням верховенства права ОСОБА_2 , закріпленого п. 1ч. 1 ст. 2 Закону №1404-VIII причинно-наслідковий зв`язок підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2026 Київський районний суд м. Харкова за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу, за період з 01.08.2023 по 31.08.2026 у розмірі 278,84 грн; витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Проаналізувавши доводи боржника, матеріали справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, наведені боржником доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, вважаю, що заява є обґрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому виданий 25.09.2026 Київським районним судом м. Харкова судовий наказ у справі № 953/13702/26 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/13702/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Харкова 25.09.2026 у справі № 953/13702/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за оплату послуг з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.08.2026 в розмірі 278,84 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Муратова С.О.