Court ruling № 140483639, 24.09.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.09.2026
Case No.
589/3102/26
Document №
140483639
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 589/3102/26

Провадження № 2/589/2771/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву представника позивача Миколюка Ярослава Володимировича про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 37500,00 грн.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2026 року вказану справу прийнято до розгляду та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Разом з цим, в матеріалах справи міститься заява представника позивача Миколюка Я.В., в якій просить закрити провадження у справі 589/3102/26, у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами. Також, просить повернути сплачений при подачі позову судовий збір.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви представника позивача, враховуючи положення п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити та постановити ухвалу про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки позивачем подана заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо питання про повернення судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. позивачу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. 200, 255, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Миколюка Ярослава Володимировича про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Закрити провадження у справі №589/3102/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1331 гривня 20 копійок, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, рахунок НОМЕР_1 МФО 320478), що був сплачений в розмірі 2662 грн 40 коп. за платіжною інструкцією №44273 від 05 червня 2026 року (отримувач платежу ГУК Сум.обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, призначення платежу:101; 38548598; Судовий збір, за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс», Шосткинський міськрайонний суд Сумської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Часті запитання

Який тип судового документу № 140483639 ?

Документ № 140483639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 140483639 ?

Дата ухвалення - 24.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140483639 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140483639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 140483639, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 140483639, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 140483639 refers to case No. 589/3102/26

This decision relates to case No. 589/3102/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140483638
Next document : 140487343