Court ruling № 140483604, 01.10.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/12548/26

Провадження №2/127/3566/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вінницької міської ради Шутака Б. І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Вінницької міської ради, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.05.2026 вказана позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Постановлено витребувати від КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» для огляду в судовому засіданні матеріали інвентаризаційних справ на будинковолодіння АДРЕСА_1 , а також від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №235/2017, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.06.2026 на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2026 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №235/2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

03.06.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Бондаря Я. О.

09.06.2026 на виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2026 на адресу суду надійшли матеріали інвентаризаційних справ на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні, яке було призначено об 11 год. 00 хв. 09.06.2026 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Байлему І. Д.

30.06.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дмитрійчук А. А.

03.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача Вінницької міської ради Шутака Б. І.

16.07.2026 на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог.

10.08.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дмитрійчук А. А.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дмитрійчук А. А. в підготовче засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

В підготовчому засіданні позивача ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Байлему І. Д., яким були проведені реєстраційні дії з реєстрації права власності ОСОБА_2 на будинковолодіння по АДРЕСА_2 , які вона просить скасувати.

Представник відповідача Вінницької міської ради Шутак Б. І. не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача Вінницької міської ради, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вислухавши позивача та представника відповідача Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, необхідно залучити приватного нотаріуса Байлему І. Д.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

В судовому засіданні 01.10.2026 судом постановлена ухвала про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Байлему І. Д. без оформлення окремого документа з зазначенням її у протоколі судового засідання. Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ця ухвала оформлена судом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити в повному обсязі.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Байлему Ірину Дмитрівну (адреса: 21000, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 20).

Зобов`язати позивача направити (надати) третій особі копію первісної позовної заяви з додатками та заяви про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог, надавши суду докази направлення (надання).

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання до суду пояснень щодо позову або відзиву з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 10 год. 00 хв. 22.10.2026. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА