Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
09 жовтня 2026 рокум. ЖитомирСправа № 906/978/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В.. розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства
про стягнення 262552,67 грн,
за участю представників сторін:
- від позивача: Гринюк О.С., довіреність від 25.08.2026
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Типового договору розподілу природного газу, укладеного за результатами підписання відповідачем заяви-приєднання №В0003Т023 від 01.09.2023 в частині проведення розрахунків за спожиті послуги з розподілу природного газу у червні 2026 року.
Ухвалою від 10.08.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 07.09.2026 о 15:30, встановив сторонам відповідні терміни для надіслання суду процесуальних документів (а. с. 40).
Ухвалою від 07.09.2026 господарський суд відклав підготовче засідання суду за клопотанням відповідача на 09.10.2026 об 11:30 (а. с. 43; 46).
Позивач в засіданні суду повідомила про незмінність позовних вимог та завила усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.
Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, правом на подання відзиву не скористався; про дату і час судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали господарського суду від 07.09.2026 в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 49).
Згідно із п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи викладене та думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.
Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/978/26 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "05" листопада 2026 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.
3. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала підписана 09.10.2026
СуддяЛозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам Електронний суд
The court decision No. 140483293, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/978/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: