Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/8480/26
2/214/6346/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття провадження у справі
09 жовтня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Гриня Н.Г.,
за участю:
секретаря Гайдученко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу №214/8480/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21354,80 грн, а також судові витрати.
Ухвалою суду від 11.08.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
09.09.2026 року на розгляд суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надійшла заява про закриття провадження та повернення судового збору по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. (Постанова ВС від 20.09.2021, справа № 638/3792/20, провадження №61-3438сво21).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки у своїй заяві представник позивача зазначив, що відповідачем заборгованість погашена, та відсутній предмет спору, то провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю спору, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений за платіжною інструкцією №58455 від 16.07.2026 року.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598 сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. відповідно до платіжної інструкції №58455 від 16.07.2026 року.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Н.Г. Гринь
The court decision No. 140482821, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 214/8480/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: