Court ruling № 140482364, 09.10.2026, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 173/540/26

Провадження № 2-во/177/39/26

У Х В А Л А

09.10.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Бабєєва К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд», з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, звернувся представник позивача. На обґрунтування вказаної заяви зазначив, що 14 травня 2026 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення, яким задоволено позов ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення суду, за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 9923,89 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн.

Як зазначає заявник, у резолютивній частині рішенні суду та відповідно виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду, допущено описку у зазначенні РНОКПП відповідача, а саме замість вірно зазначеного РНОКПП « НОМЕР_1 » помилково зазначено РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки відповідно до ст. ст. 269, 432 ЦПК України, розгляд справи можливий за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2026 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 14 травня 2026 року ухвалено рішення у справі №177/540/26 за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення при зазначенні РНОКПП відповідача судом допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

Вказана описка підлягає виправленню, що узгоджується з положеннями ст. 269 ЦПК України.

Допущення вказаної описки в рішенні суду, призвело до її зазначення у виконавчому листі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, виданому на підставі вказаного рішення суду.

Оскільки в тексті рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026 року та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено вищезазначену описку, суд вважає необхідним її виправити.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269, ст.432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026 у справі № 173/540/26 провадження № 2/177/966/26, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 9923,89 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 грн, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026 у справі № 173/540/26 провадження № 2/177/966/26.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя М.В. Березюк