Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/5539/26
(2/199/5155/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новокодацького району Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новокодацького району Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.
05 серпня 2026 року набув чинності Закон України №2541-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким змінено порядок розгляду судами окремих категорій справ з приводу прав неповнолітніх осіб, в т.ч. з приводу позбавлення батьківських прав.
Зокрема, із урахуванням змін, внесених вказаним Законом до Цивільного процесуального Кодексу України, та до Закону України «Про прокуратуру», з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора; участь прокурора під час розгляду справ вказаних категорій є обов`язковою; прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом України «Про прокуратуру» та Цивільним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Як вбачається з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новокодацького району Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав не завершено, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної цивільної справи прокурора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 45, 56, 260 ЦПК країни, ст.2 Закону України «Про прокуратуру»,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити відповідного прокурора до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Новокодацького району Дніпровської міської ради, Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, про що повідомити Лівобережну окружну прокуратуру міста Дніпра, для забезпечення участі відповідного прокурора у розгляді даної справи.
Повідомити прокурора про можливість ознайомлення з матеріалами вищевказаної цивільної справи у підсистемі «Електронний суд» для надання висновку відповідно до ч.6 ст. 56 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Якименко
The court decision No. 140480977, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 18.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 199/5539/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: